Archive for the Computer Category

Internet, p2p y telecos.

Posted in Computer, Internet on septiembre 17, 2006 by arld101

Supongo, querido lector, que si es usted capaz de abrir un navegador, teclear esta dirección y leer este blog, conocerá el famoso programa de intercambio p2p eMule, lo cual me ahorrará redundantes presentaciones.

Al hilo del cierre del eDonkey2000 para convertirse en un sistema de p2p cerrado por la presión de la RIAA hace relativamente poco tiempo , estuve leyendo un pequeño artículo sobre como las compañias telefónicas discriminaban el uso de programas p2p en sus usuarios, también intimamente relacionado con el candente tema del intento de las compañias de telecomunicaciones por sacar negocio distinguiendo distintos tipos de información.

Muchas compañias, de facto, ya lo hacen. Por ejemplo, Ono mantiene una restricción de tráfico para paquetes provinientes de programas de intercambio de pares. También tiene la velocidad de subida “capada”. Las lineas de teléfono envian y reciben datos, normalmente, en las lineas de banda ancha Españolas, la velocidad a la que el ordenador de tu casa envia, es la mitad a la que recibe. Una linea simétrica (que envie a la misma velocidad que reciba) es un bien muy preciado y carísimo. A precios tercermundistas en este pais. Sin embargo, ONO da a sus usuarios una velocidad de subida ínfima. Son 4mb de bajada y 150k de subida. (4000k de bajada, 150k subida, cuando deberian ser 2000k, osea 2Mb)

La velocidad de bajada es la que usamos al descargar, evidentemente. Al acceder a una web, al acceder a un archivo via ftp, al escuchar una canción por streaming o ver un video flash en Youtube, estamos haciendo uso de la velocidad de descarga. La de subida, se utiliza menos (normalmente) y es la que usamos al enviar nosotros datos desde nuestra terminal. Al enviar un archivo de messenger, un email, hablar con alguien con un programad e mensajeria instantánea y… usando un sistema de archivos p2p. Como dijimos hace no demasiado, el sistema p2p tiene como límite la velocidad de subida que los usuarios puedan aportar al conjunto, así como el numero de fuentes, pero la estructura interna del eMule “castiga” a los usuarios que “no dan” o que envian poco, beneficiando a lo que tienen un gran historial de coolaboración con menores tiempos de espera a la hora de acceder a un archivo.
Se puede resumir en que, cuanto más subas, más bajas (a grosso modo) y si te limitan la subida…

Desde hace un tiempo, también,las empresas de telecomunicaciones americanas entablaban un acalorado debate que comenzó en EEUU y que acaba de llegar a España como comenta Enrique Dans en su blog. El problema suscitado por las empresas, es que quieren cobrar a los usuarios según el uso que hagan de las lineas telefónica, diferenciando los distintos tipos de envios de datos. Por ejemplo te cobrarian menos por ver una página web, y más por hablar por un sistema de mensajeria instantáneo. Y ya sacarian el sable si ven tráfico p2p. Esto se contradice de pleno con el espíritu y la definición de Internet, en el que un paquete de información es exactamente a cualquier otro y no puede darse prioridad a ninguno sobre otro, todos son iguales.

A la hora de identificar el tipo de actividad que realizamos con la linea, las telecos mirarian la estructura de envio de paquetes que utilizan los mismos programas, diferenciando fácilmente unos de otros, la navegación web del uso del eMule o el Bittorrent. Ahi entra, (a buena hora) el tema principal de este artículo, la ofuscación. La ofuscación es un sistema que ha incorporado el eMule en su última versión (0.47c) que consiste en diseminar la estructura de envio de datos que usa el eMule de manera que parezca una serie de envios aleatorios. Para las distintas redes que usa el programa, la E2k ofusca paquetes salientes y entrantes, de manera que el operador no podria detectar que usamos un p2p ni para enviar ni para recibir, la red Kadlemia, aún no ha implementado la ofuscación de subida, solo de bajada.

A la hora de bajar un archivo, el eMule buscará primero una fuente de otro usuario que también tenga activada la ofuscación (en el iconito muestra una llavecita diminuta), en caso de que no se encuentre a un usuario con estas caracteristicas, cojerá uno normal.
Esto, incrementa de manera muy muy pequeña el uso de CPU del programa, de manera que merece la pena activarlo entrando en Preferencias – Seguridad.

ARL

Anuncios

Lectores de Feeds: Bloglines

Posted in Computer, Internet on septiembre 7, 2006 by arld101

Otra palabreja extraña de geek enganchado a los ordenadores. ¿Verdad mis queridos amigos?
Pues venga, sin miedo, léanselo entero que no va a ser para tanto.

Vamos a ver, la pregunta del millón, un lector de feeds, bien, pero ¿Que es un feed?:

Un “Feed RSS” o “Archivo RSS” es una especie de página web (en xHML) que hacen automáticamente algunos sitios en Internet. Sobre todo los blogs (si, si, como este).

¿Que tiene de especial? Básicamente, lo que contiene este Archivo RSS es el título, y un pequeño avance de cada post publicado en la web (también la entrada completa a veces), de vez en cuando con la fecha y el nombre de quien lo publica. ¿Que para que sirve esta mierda? Pues mira, el Feed RSS se actualiza cada vez que hay algo nuevo en la web. Ahh… muy bien, ¿y a mi que? Pues que mirando ese archivo, puede verse si hay cambios en la web, si hay entradas nuevas, si alguien ha escrito algo… pero sin tener que entrar en la sitio. ¿Como, sin entrar en la web vemos la web? No, no exactamente, simplemente el contenido publicado en el blog de marras (el texto y las fotos) aparecen en el Feed RSS, y cada vez que la web pone algo nuevo, se actualiza en el mismo.

Ahh… entonces un Lector de Feeds… Pues un Lector de Feeds es un programa que mediante un robot va haciendo pasadas a todos los Archivos RSS que tu hayas incluido en su lista, y mira si hay actualizaciones. ¿Y que pasa si las hay? Pues que se las descarga y te la apunta como no-vistas. Algo asi como e-mails pendientes.  Además, si en lugar de texto y fotos, ponemos un archivo de audio, tenemos lo que se suele llamar “Podcast“. ¿Que has dicho? Pues que si en lugar de escribir una entrada, la grabamos con el micro y la ponemos como contenido nuevo en el Archivo RSS , con un programa especial también te lo puedes bajar y escucharlo en tu mp3

¿Sencillo verdad?

Entones distingamos entre varios tipos de lectores de Feeds. Los Online y los Offline. Los lectores de Feeds offline suelen ser programas que tu instalas en tu ordenador, y que se descarga de internet los contenidos, los almacena en tu ordenador y punto. Los programas de correo como Thunderbird suelen ofrecer este tipo de servicio, el navegador web Opera también incluye un lector de feeds. La cosa se ha puesto de moda y hay millares de programitas para leer los feeds de los blogs sin tener que ir entrando en cada página una por una.
¿Y como es un lector Online?
Pues es un lector, al que accedemos mediante nuestro navegador web (El Internet Explorer, no te asustes, o el Mozilla Firefox, o el Ópera, que son bastante mejores) pero con la peculiaridad de que en nuestro ordenador no se instala nada. Es algo asi como mirar el correo en gmail, o en la hotmail mediante el navegador, sin ningún programa.

¿Que diferencias hay entre uno Offline y uno Online?
Pues básicamente el Online tiene la ventaja de la ubicuidad. Sabiendo tu usuario y contraseña puedes acceder a las noticias que tienes por leer desde cualquier ordenador del mundo 😀 así de fácil. Si te vas de viaje, podrás leer tus páginas cómodamente desde un cibercafé o el pc de un colega. Todo esto mientras los Offline, a parte de consumir recursos del ordenador, de “desaparecer” si formateas el disco duro y de estar solo, solo, solo y exclusivamente en tu PC si que tienen la ventajita de que tienen opciones para ir guardando las noticias que ves.

Bueno, como el propio nombre del post indica, vamos a ocuparnos de Bloglines. ¿Que es este, un offline o un online? Pues Bloglines se accede mediante el navegador, por lo cual estamos hablando de un lector de feeds online, al que podemos acceder desde cualquier sitio.

Bloglines en sus inicios era una pequeña empresa que desarrolló un muy buen lector de Feeds  online. Tan bueno, que la todopoderosa Google se fijó en ella, y la compró. Incluida en las filas de Google y con una buena inyección de capital,  Bloglines ha seguido creciendo, e incorporando secciones enteras programadas en AJAX (lenguaje  de programación para webs que permite hacer las cosas como si fuese en nuestro propio ordenador, como Gmail o WordPress, que no necesitan recargar la página entera para cambiar ciertos contenidos).

Pero expliquemos. Bloglines es una sencilla web, bastante austera que se compone por dos frames muy sencillos. Una barra pequeña a la izquierda done están arriba los controles y todos los feeds que tenemos suscritos (que se ponen en negrita con el número de entradas que aún no hemos leido en cada blog).

Bloglines tiene una gran cantidad de opciones, de las cuales no he utilizado si quiera la mitad 😛 Pero cabe destacar el ordenar en grupos tus preferencias. Yo personalmente las tengo distribuidas en Tecnologia, Cine y Varios, pero se pueden hacer las combinaciones personales que uno desee.

Esta aplicación tiene un método de utilizarse muy sencillo, por ejemplo, para añadir un nuevo Feed RSS, únicamente ha de pulsarse el botón “Add” que nos llevará a una página en la que solo hay que poner la dirección del blog (o del feed directamente, que suele estar enlazado a este  iconito en los blogs o páginas que lo tienen).  A continuación elegimos uno de los feeds que nos aparecen para esa dirección (suelen aparecer varios en distintos formatos, pero básicamente da igual) y seleccionar un par de opciones, como si queremos que nos muestre la entrada completa o solo un avance y un link para que terminemos de leerla en la propia web y algunas cosas más.

Sinceramente no hay gran cosa más para hablar de una aplicación tan sencilla pero que se ha hecho tan imprescindible para mi. Desde que utilizo esta herramienta, leo muchísimo más y he podido hacerme “suscriptor” o “lector fiel” a ciertos sitios, que de otra manera, por pereza o desorden no hubiese visitado, con el peligro añadido que de haberlos guardado en favoritos, cualquier formateo del disco o reinstalación del navegador me hubiese hecho perder todas mis direcciones, mientras que ahora, con este sistema, todas mis noticias están a salvo en los bien cuidados servidores de google y las leeré vaya donde vaya. 😀

Una grandísima aplicación online.

ARL

Ubuntu: Repositorios

Posted in Computer, GNU/Linux on septiembre 6, 2006 by arld101

En uno de los últimos post que puse en este blog hablando del apasionante mundo Ubuntu ;-D , dejé en el aire el asunto de los repositorios.

No, los repositorios no son los reponedores del supermercado ni las máquinas de chucherias que ponen en las estaciones de metro. Son algo mucho mejor. Si si, mejor que el chocolate o los Doritos.

Imaginen, que Microsoft mantuviese una serie de servidores en cada y para cada pais (unos en España, otros en Francia, en EEUU, Canadá…) no solo con sus actualizaciones (que tiene un servidor en EEUU con ellas) sino con una enoooorme y larga lista de programas, casi todos los que se te ocurra, la práctica mayoria de los que vayas a utilizar, puestos a tu disposición para que los bajes automáticamente solo con buscar su nombre, o buscar lo que hace (burn cd’s y sale K3b etc…) y click los teneis.

Pero ¡No solo eso! en Linux una “molestia” para muchos usuarios es que los programas que a veces se tratan de instalar, necesitan un paquete o alguna libreria que no está instalada en el sistema y sin la cual el programa no se instala. ¡Sin problema! El sistema de repositorios sabe que te hace falta y te lo baja también junto con el programa.

Tampoco queda ahi, el programa no solo se baja, sino que se instala, se configura y queda perfectamente listo para utilizarlo… sin pulsar nada más. Ningún botón más que confirmar si o no.

OH! ah… El sistema de repositorios de las distribuciones basadas en Debian (que es la “Distribución madre” de Ubuntu y otras, que son modificaciones de la misma) utilizan el sistema de repositorios Aptitude o APT (Advanced Package Tool). Los ejecutables que baja son los famosos .deb (para que se hagan una idea son igualitos que los .exe en Windows).

A pesar de ser los primero en establecer este tipo de “servicio” via internet, también las distribuciones que utilizan los paquetes .rpm (Distintas maneras de hacer autoejecutables, .deb, .rpm, .exe… ) Suse en concreto, utilizan APT pero con su tipo de ejecutable (el rpm antes mencionado).

Toda una gozada.

En Ubuntu, concretamente, es muy gráfica la manera por la que se activan los repositorios (ver foto), se manejan, se añaden algunos nuevos o se buscan paquetes para la instalación, siendo literalmente ” a prueba de tontos” no hay manera posible de equivocarse para una mente medianamente despierta (que sepa leer, escribir y sumar hasta 10 :P). Aunque como no, siempre es mejor tirar de consola, más rápido, directo y potente.

Si queremos instalar ese pedazo de reproductor que es el Amarok, tecleamos:
sudo aptitude install amarok

Y acto seguido Ubuntu solito se bajará el amarok, los paquetes que te hagan falta, te lo instalará y te lo dejará todo configuradito en el menú de sonido y video (algo parecido al inicio pero más bonito).

Como podeis ver la estructura del comando es muy sencilla. Con aptitude enunciamos el nombre del programa que vamos a usar, con install damos la orden que queremos que el programa ejecute, y con amarok introducimos el objeto al que va aplicado el install. Lo que es literalmente decirle al ordenador:

Eh, aptitude!, instálame el amarok hazme el favor.

En lugar de aptitude se puede utilizar apt-get.

Pero me estoy alargando demasiado en otro post comentaré asi por encima el apasionante mundo del sistema APT 😀

ARL

Ficha: Sistemas P2P

Posted in Computer on septiembre 6, 2006 by arld101

P2P. Peer to Peer: Traducido como de par a par, redes de pares o entre usuarios su traducción exacta seria “de igual a igual”

Señoras y señores, para analfabetos informáticos o desconocedores de redes (tampoco es que yo sea alguien) explicaré asi por encima que supone el concepto del Peer to Peer.

A todos les sonará las palabras “Servidor” y “Cliente”. Pues bien, las redes usuales, se componen de un Servidor, que envia los datos, y un cliente que se conecta a el y los recibe. El Servidor, al menos aplicado a la mayor red conocida (Internet) suele ser un señor ordenador bien gordo, varios procesadores, miles de gigas de disco duro… un bicho inquietante.Y el cliente somos nosotros, desde un Pc normal, una PDA, un teléfono movil…

¿Que sucede? ¿Que tiene de malo este sistema? ¿Inconvenientes? Pues más que nada impedimentos físicos. Un servidor está conectado a una línea, la cual posee un ancho de banda (capacidad de enviar y recibir datos por segundo). Si demasiados usuarios se conectan a un solo servidor, este se colapsa porque no puede atender todas las llamadas al mismo tiempo. Tener un servidor que pueda atender a un volumen realmente grande de personas es un desembolso económico gigantesco. Y si la cantidad de personas que quieren conectarse alcanza el nivel de unos cientos de miles le es enteramente imposible y supone un reto intensisimo el desarrollar una red de servidores capaz de aguantar millones de personas peleando por la misma información, como bien demuestra la experiencia cuando una página muy visitada se cae porque su servidor no puede atender a todos a la vez (o supera su transferencia mensual contratada, pero eso es otra cosa).

Ahi, en ese momento, ante esta dificultad, surge el P2P. Es una solución simple y tremendamente efectiva y basada en un principio tan chorra que a más de uno se le hará abstracto. Sencillamente cada usuario es servidor y cliente al mismo tiempo. ¿Como? ¿Que? Básicamente, cada persona en una red P2P es servidor de otros usuarios, dejando que accedan a una pequeña porción de su disco duro (siendo ellos los que ejercen de cliente) que a su vez también hacen de servidor de… y así sucesivamente en un ciclo enorme.

Bueno ¿Y que me cuentas? ¿Que tiene esto de sorprendente? ¿Ventajas? La diferencia es abismal mis queridos fumnadores de crack. Al tener una red de millones de usuarios que a su vez envian y reciben desde sus propios hogares domésticos, la red es ubicua, está situada en cada casa, en cada ordenador, todos son la red. Esta, está formada por un “universo” de personas que a la vez ponen contenido y lo toman de la red, no depende de unas pocas estaciones físicas en forma de superordenadores, sino que cada usuario envia un poquito al “vecino” este otro poquito al otro… en una solidaridad como solo la maquinaria matemática de este concepto de red podia conseguir.

Ello ha supuesto toda una revolución en la manera en la que gestionar eficientemente una red, ya que por ejemplo, en el caso concreto de que una compañia decidiese poner a la venta un producto (canción, cinta de cine, aplicación informática) muy muy cotizada y distribuirla por internet, el desembolso que tendria que poner para que todos los usuarios que querrian tenerla (millones) pudiesen tener acceso al mismo tiempo a los servidores puestos por la empresa puede ser muuuuuuuy alto haciendo la idea poco rentable… o directamente descabellada. Por poner un ejemplo.

El p2p se ha convertido en la forma más solida por la que garantizar un acceso a todos los archivos de manera eficiente y netamente superior al antiguo sistema de “Servidor + Cliente”. A la hora de distribuir contenidos no tiene ningún tipo de rival, no solo por sus mejores cualidades sino por la imposibilidad de distribuirlos de otra manera.

Por ejemplo, la gente en general cuando se les pregunta por la calle , en concreto a los Padres de la patria (esos señores enchaquetados que salen en el parlamento), o los de la Sociedad de Gestión de Autores (SGAE en siglas, esos chicos malos que elevan el 15% de las grabadoras de CD/DVD, de los mp3, de los DvD caseros de toda la vida, del papel, de las fotocopiadoras, de los scaneres, de los discos duros de nuestros pc’s, próximamente de las lineas ADSL…  y el 20% de cada CD o DvD que compras, llevándoselo para su bolsillo o el de Bisbal) no tienen ni puta idea de como funciona una red P2P, o si no no se oirian delirantes declaraciones como las que según esta gentuza bajarse una canción de una red p2p es ilegal ,robar, o algo peor…

Me explico, una característica que se desprende de las redes de iguales, es que tu solo compartes con unas pocas personas. Si yo voy al Corte Inglés, compro uno de los geniales discos de Violadores del Verso o la discografia de Chayane (igualitos vamos) y los pongo en el directorio Incoming de la Mula, lo que hacemos es compartirlas con 3 o 4 personas. Y estas 3 o 4 a su vez las compartirán con 3 o 4… ampliando la red hasta hacerla inimaginablemente grande.

Pues no hay ninguna ley que me prohiba prestar un disco o una canción a 3 o 4 amigos, ¿verdad? . Lo que existen, (todos estamos muy enterados porque lo ponen al empezar en todas las pelis de Disney y claro, era una edad muy impresionable) son leyes antipirateria en las que no se puede “Plagiar o reproducir públicamente el contenido o parte sin autorización expresa de su titular”. Entonces, si lo que hemos hecho es prestarlo a unas pocas personas, ¿ lo estamos distribuyendo públicamente?
Para nada.

Ojo, si pusiéramos los discos comprados en un servidor para que cualquiera pudiese bajárselos, si que seria reproducir públicamente. Seria algo asi como proyectar una película para media ciudad en un parque. Eso si está penado por la ley y es ilegal, sin embargo utilizar una red p2p no lo es para nada.

Pero… ¿todo eso está sin legislar? ¿Es un hueco más , una laguna en la legislación de esta puta llamada España? Que va, señores, es lo que se denomina ley de “Copia Privada”. De la cuales, y del canon que se desprende de ella… hablaremos otro dia… con el extintor a mano…

ARL

Unbuntu

Posted in Computer, GNU/Linux on septiembre 5, 2006 by arld101

Me decido a escribir este post debido a que hace ya bastantes meses de los que prescindo totalmente de Windows y utilizo como sistema operativo principal Ubuntu Dapper 6.06.

La experiencia ha sido inmejorable, no solo a la hora de fiabilidad, velocidad y estabilidad de las que suele presumir todos los sistemas Linux, sino que es perfectamente gráfico, pudiendo prescindir de la consola en un 90% de las acciones que realicemos en nuestro PC y siendo perfectamente dócil a nuestras intenciones de usuario medio.

Ello también me ha enseñado lo ridículo que resulta a veces el proceso gráfico para realizar algunas cosas, siendo reiterativo y “para tontos” y que coño, lo fácil, práctico y directo que es pillar una consola y hacer las cosas directamente, con dos o tres comandos sin gastar 30 segundos dando a “siguiente siguiente siguiente”.

No voy a hacer, siquiera poco a poco, un reportaje pormenorizado de esta distribución de Linux, pues para semejante cosa ya hay bastantes sitios muy especializados y hechos por expertos de verdad, no por un moñas que tantea sus primeros pasitos. Solo comentar algo ais por encima, a vuelapluma las principales características de Ubuntu.

Bien, Ubuntu es un proyecto sudafricano, pensado para hacer un Linux “for human beings” lo cual es traducible como para “actos humanos” osea, un sistema operativo pensado para usuarios que no necesariamente conocen comandos de consola o tienen soltura editando archivos de configuración. Personas normales, gente doméstica.
¿Os suena el planteamiento? es el seguido por el S.O más famoso del mercado (mundial se entiende) el todopoderoso Windows. Es más, Windows, utilizó la pirateria (la cual no se ha molestado por impedir nunca, ahora veremos por que) para extender su sistema operativo lo más posible. ¿Alguien duda que la inmensa mayoria del So de Redmond que hay en España o incluso en el mundo no es pirata? Pero ello ha hecho que el uso de ese sistema sea más que preferente, necesario y Microsoft (MS) hace negocio con los grandes fabricantes de pc’s (Dell, HP…) vendiéndolo preinstalado.

Pues bien, Ubuntu, como proyecto subvencionado, tenia (y tiene creo) un sistema por el que dando tu dirección y tus datos te enviaban 10 copias (20 cd’s) a tu casita, de forma completamente gratuita. Yo mismo poseo una serie de cd’s de la versión 5.04.

Ya está el geek de turno dandonos la vara con que nos pasemos a Linux, y con los argumentos de toda la vida, que MS da asco, que es mucho más limpio seguro y rápido… Pues no, sin ningún temor puedo recomendarles que se pasen a ciegas a este sistema operativo. Para que se hagan una idea, tendrán un Windows, pero sin fallos extraños, cuelgues, pantallas azules… y muchas cosillas extras, por ejemplo el sistema de respositorios…

¿oh, que eso? ¿Un repositorio? ¿No es por casualidad un chico delgado de rostro granulento al cual pagan por ordenar estantes en grandes almacenes? ¿No es un lugar de alemania de donde vienen las piezas de los Bemeuve?

Mis queridos amigos… todo llegará…

ARL.

Reproductores de Música: AmaroK

Posted in Computer, GNU/Linux on agosto 31, 2006 by arld101

Sin duda todos tenemos un reproductor de audio preferido. Estos programas normalmente denotan mucho de la actitud del dueño y es algo que normalmente sufre muchísima personalización, pues cada persona tiene unos gustos muy concretos sobre como le gusta escuchar su música. Unos usan el Winamp, el bienvenido y nuevo Itunes, el magnífico pero avanzado y algo geek Foobar2000 o siguen anclados en las antediluvianas versinoes del Windows Media Player o Real player y todos esos reproductores “corporativos” que no valen gran cosa.

Personalmente cuando estoy en el sistema operativo del viejo amigo Guillermito Puertas uso el Foobar2000, el cual me permite maravillas varias como accesos de teclado globales, playlist en pestañas y cientos de scripts para añadir a este reproductor.

Pero si uso Foobar es simplemente porque el grande de los grandes, Amarok, no está disponible para ese sistema operativo. Si oís bien. Amarok es un reproductor de música que lleva mucho más allá la mera reproducción de archivos de audio, es el programa que todo melómano lleva siempre consigo y considera imprescindible. El nombre de reproductor viene de el albúm de Mike Oldfield “Amarok”. Como “amaroq” en Inuktiut significa “lobo” el programa usa lobos para sus logos y diseños. Está bajo licencia GPL y especialmente diseñado para entornos KDE, aunque no forma parte del proyecto oficial del escritorio. Yo lo tengo corriendo en mi ubuntu con resultados inmejorables. Tan grande es su atractivo que en Windows ya me siento algo más huérfano si no puedo usarlo. El equipo de desarrollo trabaja mucho en su usabilidad, creando distintos menús y opciones avanzadas para que puedan ser usadas de la forma más intuitivas posible mediante gráficos y simples clicks del ratón. Sus opciones y características son tantas y tan buenas que cuesta enumerarlas (y algunas incluso describirlas) pero se intentará de todas maneras.

(Pulsar sobre las imágenes para ampliar).

1º. Orden
Amarok incorpora una organización basada en base de datos tanto Mysql, SQL (más lenta que Mysql pero no tienes que configurar nada) o PostgreSQL. Nos permite ordenar los discos por artista, album, duración, tipo o estilo de música… También incluye una herramienta de organización de Playlist o listas de reproducción bastante avanzada.

Orden

A la hora de encontrar discos o canciones Amarok incluye un filtro bastante potente con el que se accede rápidamente a la canción que se busca, permitiendo múltiples busquedas y sin complicaciones innecesarias (Foobar tiene una ventana fotante para las búsquedas e Itunes pierde el foco de la canción cuando se borra el contenido de la búsqueda).

2º. Edición de pistas y TAG’s.

Uno de los sucesos más incómodos para las personas que poseen grandes bibliotecas de audio es la presencia de TAG’s variados o etiquetas equivocadas. Por ejemplo a nadie le gusta tener en el Ipod cuatro grupos diferentes que se llamen Sfdk SFDK , sfdk y SfDk. Amarok permite una edición de tags masiva, seleccionando el las canciones edita el contenido de autor, disco etc… de las mismas.

No contentos con ello también se suele utilizar la pestaña “información” sobre un disco o una canción, en la que introduciendo el nombre y simplemente pulsando un botón Amarok busca en Internet los datos de la canción que hemos dejado en blanco.

3º. Puntuación

Habiéndose puesto de moda recientmente el reproductor Itunes debido a la encantadora influencia del Ipod todos conocemos el sistema de “puntuación” por estrellitas que el reproductor de Apple poseia, ofreciéndonos posibilidades de posición o de relleno del ipod conforme a las canciones con mayor número de estrellitas.

Amarok va bastante más allá, e incluye el mismo sistema de estrellas (manual) y un script de rating que puntua las canciones escuchadas automáticamente basándose en el número de veces que la hemos escuchado y viendo si hemos llegado hasta el final de la canción, asi como el tiempo de reproducción total de la misma en nuestro ordenador. En base a esos datos valora la importancia de la pista en nuestros gustos musicales y la puntua en consecuencia (puntuación que puede limitarse únicamente al disco completo, y no canción a canción).

4º. Carátulas

Si, habeis oido bien. Amarok se descarga automáticamente en la mayoria de los casos las carátulas de los discos de la biblioteca, de manera que aparecen en la barra izquierda durante la reproducción o en la pequeña miniatura que surge para avisarnos de que título estamos escuchando o del estado del reproductor.

Las carátulas pueden verse a tamaño real y el script de Amarok las consigue desde la web de Amazon.com, pudiendo descargarse en el disco duro y guardarse en el formato deseado y ordenarlas por carpetas con el administrador de carátulas. Sin duda toda una mejora. El programa nos permite ir directamente a Amazon para adquirir el disco si asi lo deseamos y comprarlo via online.

5º. Letras

Amarok utiliza varios motores de búsqueda y distintos scripts para buscar (y encontrar en el 90% de los casos) la letra de las canciones en reproducción. Esto, de una gran utilidad para cualquier interesado en la música es una cualidad de la que solo he visto capaz a este reproductor ya que que yo sepa ningún otro lo incluye. Para acceder a la letra de una canción solo hay que acceder a la pestaña de Lirycs del reproductor.

Es rara la canción que no aparece en sus bases de datos, de todas maneras si por algún casual esta no estuviese, siempre da la opción de ver otras letras del mismo disco o autor.

6º. Información sobre el Artista

La verdad es que me quedé boquiabierto cuando ví esta opción en mi reproductor, de la misma manera que podemos obtener letras en una de las pestañas de opciones también podemos obtener toneladas de información sobre el artista, mediante un script que pide el texto a la Wikipedia. en las imagene se muestra un largo texto en inglés, pero en realidad el texto aparece en el idioma que nos interese, bien en español , inglés, francés…

Como podeis ver arriba también posee las sub-opciones de interesarse por la página web propia el artista, la del disco o de la canción en concreto (en caso de que exista) aparte de abrir en el explorador configurado la información. Una herramienta utilísima para interesados en la música y es que a golpe de cilck pueden poseer la carátula del disco, las letras y toda la información disponible sobre el artista todo en el mismo programa, automatizado y visualmente sencillo.

7º. Sincronización con Ipod, Iriver y Mp3’s generico

El programa posee una extensa y potente opción para sincronizar distintos reproductores mp3 via usb. Admite los preciosos Ipod , los Iriver y todos los mp3 normales de formato VFAT.

Según podeis apreciar, el paso de canciones y su visualizaciones es muy similar a las del Itunes, pero mejorando bastante el tiempo de gestión de las mismas.
Permite una interacción perfecta con el Ipod Video, Ipod Nano, Ipod Shuffle y toda la saga de Irivers.

8º. Integración K3b

La integración con K3b (un programa de grabación muy similar al famoso Nero) viene a significar que podemos grabar nestras canciones con apenas un par de cliks. Concretamente el menú que aparece al pulsar el botón derecho nos da opción de grabar las canciones seleccionadas, los discos seleccionados o todas las canciones del autor, en un CD de música estandar o un CD/DVD de datos.

9º. Soporte para Podcast

Por si fuera poco, para los aficionados al Podcast (Un tipo de blog en el que las entradas son archivos .mp3 de audio y se bajan automáticamente). En Amarok el robot de RSS hace pasadas continuamente a los feeds o direcciones establecidas descargandose las novedades directamente al disco duro del usuario en la carpeta dispuesta quedando listos para su reproducción desde el programa :D.

10º. Radio

Amarok está capacitado para sintonizar cualquier radio via inet, el cual puede conectar a Last.fm o cualquier otra cadena.

11º. Cualidades Técnicas

Amarok Funciona con los motores de audio Gstreamer, Heilx, MAS, NMM, Xine y Alsa. Y reproduce de forma nativa los formatos WMA, Mp4 (Acc), Mp3, y Real Media. Pudiendo añadírsele el soporte para MPC, Ogg y otros formatos. También tiene un sistema de conexión a www.audioscrobbler.com en el que mediante un registro podemos contribuir a generar estadísticas sobre la música que escuchamos y ver lo que suelen escuchar otros usuarios.

Estas cualiadades hacen de Amarok un reproductor único y que se pasa por el forro a la practica totalidad de competidores, más si tenemos en cuenta su consumo de RAM y CPU, bastante bajos, similares al del Windows Media Player pero evidentemente con decenas de mejoras.

La instalación, al menos en sistemas Debian es sorprendentemente sencilla, contando únicamente con tener que usar una sencilla linea de comandos:
sudo apt-get install amarok

Acto seguido, el programa se baja, se instala y configura inmediatamente. Si bien para usar el idioma español (en las fotografias sale en inglés pero tiene una amplia variedad de idiomas incluyendo el catalán o el gallego).

Para usar el idioma castellano solo hay que instalar el paquete kde-i18n-es

sudo apt-get install kde-i18n-es

Tras lo cual hay que introducirse en el directorio

“Carpeta Personal”/.kde/share/config

(recuerdo que para ver carpetas ocultas (./ABC) en el entorno gráfico hay que pulsar CNTRL+H al menos en Ubuntu.
Editamos el archivo “kdeglobals” y localizamos la linea que pone “Language=’es_US'” para substituir el es_Us por es.

ARL